Суть рассматриваемой стратегии – оформление нескольких ставок на самые вероятные исходы в качестве страховки. Система ставок на тотал меньше 1.5 в первом тайме футбольного матча, базируется на таком явлении, как неполная вилка.
Цель – максимально увеличить вероятность выигрыша. При этом, методика не является беспроигрышной, ведь неудача всех пари – не исключена.
Разберем два варианта стратегии и попытаемся понять, насколько целесообразно использовать такой подход для игры в букмекерских конторах.
Вариант №1
Подбираете соперников, которые до перерыва забивают мало мячей.
Допустим, нам подходит матч «АЕК» – «Атромитос».
На событие выделяется 100 рублей. Заигрываются следующие исходы:
- 80 рублей на ТМ 1.5 в 1-м тайме (1.39);
- 10 рублей на счет 1:1 в 1-м тайме (9.2);
- 10 рублей на выигрыш П2 в 1-м тайме (6.6).
Из-за коэффициентов, пример не идеален, но главное, чтобы вы поняли суть. Выбирается нижний тотал стартовых 45 минут, ничья 1:1 и выигрыш фаворита.
Размер каждого пари зависит от котировок (рассчитать можно на калькуляторе вилок).
В идеале, нужно делать так, чтобы при заходе одного из вариантов, он возвращал потери по неудачным сделкам и приносил небольшую прибыль. Однако, не всегда удастся так сделать (как в примере, который сейчас рассматривается).
Суть в том, что стратегия предусматривает использование встреч явно нерезультативных клубов. БК понимают, что команды играют от обороны и много голов, особенно в начале, не будет, поэтому предлагают низкие котировки.
Возможные сценарии 1-го тайма:
- 0:0, 1:0, 0:1 – выигрыш 111 рублей по ТМ 1.5. Если гости окажутся сильнее, еще плюс 66 рублей за их успех (выплата – 111 или 177);
- 1:1 – сыграло пари на точный счет (выплата 92 рубля);
- П2 – заходит ставка на победу «Атромитоса» (выплата 66 рублей, плюс 111 рублей в случае минимального успеха);
- успех фаворита 2:0 и любой другой счет – все ставки проигрывают;
- забито минимум 2 гола (кроме выигрыша второй команды) – вся сумма потеряна.
Рассчитаем чистый доход каждого сценария (без учета 100 рублей, которые потрачены на ставки):
- +11 или +77 рублей;
- -8 рублей;
- -34 или +11 рублей;
- -100 рублей;
- -100 рублей.
Из пяти сценариев, благоприятным в нашем случае является только первый. Возможно, третий тоже окажется прибыльным. Такие плачевные результаты связаны с котировками, но, если их увеличить или изменить суммы ставок, картина кардинально не поменяется.
Нужно играть в нескольких букмекерских конторах. Во-первых, вы сможете выбирать наиболее высокие коэффициенты. Во-вторых, нельзя у одного оператора заключать пари на зависимые исходы
Уровень рисков стратегии, явно не соответствует потенциальной выгоде. Даже если 3 сценария приносят определенную прибыль, то 2 – полностью отнимают все средства, выделенные на матч.
Вариант №2
Этот подход отличается лишь исходами, которые заигрываются:
- ТМ 1.5 в 1-м тайме;
- точный счет 2:1 в пользу фаворита в 1-м тайме;
- точный счет 1:1 в 1-м тайме.
Методика опирается на то, что если подобрать соперников, которые чаще заканчивают матчи с нижним тоталом, то они вряд ли забьют дважды до ухода в раздевалку. Даже если подобное произойдет, вероятнее всего, случится ничья 1:1 или фаворит одержит победу 2:1.
Для разнообразия, в примере используем другой поединок – «Астерас» – «Лариса».
Выделяем 100 рублей и ставим на озвученные раннее рынки следующие суммы:
- 79 рублей на тотал меньше (1.33);
- 7 рублей на победу «Астераса» 2:1 (15.5);
- 14 рублей на ничью 1:1 (7.3).
На этот раз суммы рассчитаны точно (на калькуляторе вилок, только с округлением до рубля). Изменится ли ситуация?
Возможные сценарии:
- 0:0, 1:0, 0:1 – выплата 105 рублей (79*1.33);
- 1:1 – выплата 108.5 рублей (7*15.5);
- 2:1 – выплата 102 рубля (14*7.3);
- 2:0, 0:2 и ТБ 2.5 – поражение.
Чистая прибыль 5, 8.5 и 2% соответственно. Это приемлемые показатели для вилки, но не для ситуации, которая не гарантирует выигрыша.
Мнение
Назвать стратегию нерабочей – не совсем правильно, ведь пример во втором варианте с точным расчетом суммы ставок показал, что прибыль возможна, если не произойдет менее вероятный исхода (2:0/0:2 и ТБ 2.5).
Основная проблема методики в том, что она эффективна совершенно в других событиях. Не в тех, где изначально ожидается низкая результативность, из-за чего коэффициенты на ТМ невысокие, а наоборот – вероятен результативный матч.
Допустим, встреча «Лиона» и «Меца».
Сразу, что бросается в глаза – более выгодное значение на ТМ 1.5 в первом тайме. Собственно, оно и является определяющим. Если применить стратегию в рассматриваемом поединке, то доход, при условии выигрыша одного из вариантов, составит почти 23%.
Для сравнения, в двух событиях в материале выше, прибыль находится на уровне 2% и 5% (без учета одного первого сценария в варианте №1). Разница существенная.
Зачем делать много ставок и подвергать себя риску полного поражения, если проще поставить на ТМ 2.5 в первом тайме? Котировки 1.05 и 1.07 – это 5% и 7% профита.
Эффективнее использовать стратегию ставок на тотал меньше 1.5 в первом тайме с подстраховкой в матчах, в которых ожидается немало голов, но вы спрогнозировали низкую результативность. Правда, если вы обладаете достаточными знаниями и навыками, чтобы составлять подобные прогнозы, то вряд ли станете играть по такой системе.
Поэтому, не рекомендую рассмотренную стратегию, так как считаю ее не просто бесполезной, а губительной для игрового банка. Если не согласны – можем подискутировать в комментариях. Конструктивная критика только поощряется.
С уважением, Артём Дёма (ironbets.ru)
