Часто можно услышать лестные отзывы в адрес стратегии, обычно используемой в баскетболе и хоккее. Якобы, она приносит практически 100% прибыль и подходит даже новичкам. Основывается стратегия на статистике результатов последних сезонов, которые отражают ее высокую проходимость, и психологии спортсменов. Название теории – «Зигзаг». На примерах проанализируем ее эффективность. За основу возьмем один из сезонов НБА и НХЛ. Это 2 рейтинговые лиги, принимающие на себя огромные объемы ставок.
Сущность стратегии «Зигзаг»
Теория применяется, когда наступает плей-офф турнира. Ставка делается на успех команды, которая проиграла в первом матче.
«Милуоки» проиграл первую домашнюю встречу «Атланте», но выиграл вторую. В этом случае «Зигзаг» сработал и принес прибыль.
Стратегия основана на психологии:
- Победитель прошлой встречи эмоционально расслабился;
- Мотивация проигравшего коллектива возрастает.
Авторы теории утверждают, что тестирование стратегии показывает высокий процент ее проходимости. Все это позволяет на длинной дистанции выходить в плюс. Но есть несколько спорных моментов, заставляющих усомниться в таком легком заработке на ставках на спорт:
- В беттинге нет легких теорий, на голой статистике приносящих доход даже новичкам. Когда просто подыскиваешь подходящую ситуацию, ставишь по ней и на дистанции получаешь прибыль – если бы так было в реальности, стратегия «Зигзаг» пользовалась колоссальной популярностью, никто не работал и жил за счет ставок в БК;
- Спорные психологические основы теории. В НБА и НХЛ играют лучшие спортсмены мира. Они не будут после первой победы расслабляться. Наоборот, еще больше психологически соберутся, зная, что соперник разозлен и сильно мотивирован сразу отыграться. Не стоит забывать и о роли тренерского штаба в такой ситуации.
Чтобы подтвердить эти слова, необходимо изучить прибыльность теории в рамках НБА и НХЛ сезона 2020-2021.
Статистика стратегии «Зигзаг» в НБА
Это результаты 4 противостояний 1/8 финала НБА сезона 2020-2021.
В 3 встречах из четырех ставка сыграла.
Очередные 4 матча 1/8 финала. 3 пари из 4 проиграли. Всего в 8 противостояниях сыграли 4 ставки. Их коэффициенты (победы команд) в линии открытия (еще не прогруженные):
- 9;
- 85;
- 77;
- 28.
Перепроверить коэффициенты может любой критик: сезон указан, победные матчи выделены красной рамкой. Разбежка может быть небольшой. Она зависит от букмекерской конторы, где пользователь предпочитает ставить.
Например, каждый раз сумма пари составляет 1000 рублей. Общая чистая прибыль по выигрышным ставкам составила: 900 + 850 + 770 + 280 = 2 800 рублей.
Четыре проигравшие пари принесли убыток в 4000 рублей.
Общий итог по 1/8 финала: -1200 рублей
Но этот минус можно убрать, если ставить не на чистую победу, а на небольшую отрицательную фору, чтобы котировки были чуть выше 2. Коэффициент 1.28 стоял на успех «Юты». Тогда можно было поставить на Ф1(-9.5) за 2.07. Такой вариант принес бы прибыль в 1 070 рублей.
На победу «Денвера» изначально стояло 1.9. Можно было поставить на Ф1(-2.5) за 2.2. Это принесло бы не 900 р., а 1200 р. Многие так и делают – увеличивают коэффициент за счет ставки на отрицательную фору.
Если не рисковать и ставить на небольшой гандикап, это позволило бы в общей сложности за счет матчей 1/8 финала заработать 700-800 рублей с 8 ставок в 1000 рублей каждая
В 1/4 финала проиграли 3 ставки из 4. Это даже с учетом прибыли в 1/8 принесет убыток приблизительно в 1000 рублей (каждый раз сумма пари составляет те же 1000 рублей).
В 1/2 и финале сыграло 1 пари из 3. Это также принесло убыток. 2 проигрыша это -2 000. Выигрыш принес приблизительно 1000-1200 (для объективности можно взять чуть больше).
Общий итог по 1/2 и финалу – убыток в 700-800 рублей
Даже с учетом повышения коэффициента при помощи оформления ставки на отрицательную фору стратегия «Зигзаг» в плей-офф НБА сезона 2020-2021 принесла убыток – приблизительно 1700 рублей
Спасти положение могла игра на крупных отрицательных форах с коэффициентом под 3 и выше. Но и это дало бы общий нулевой итог. Большинство бетторов ставит по средним котировкам: 1.6-2.2.
Статистика «Зигзаг» в НХЛ
Рассчитаем результаты использования теории в рамках плей-офф НХЛ сезона 2020-2021. В хоккее на победу отдельных команд букмекеры выставляют коэффициент 3-5. Подавляющее большинство бетторов по таким значениям не могут ставить психологически. По этой причине они обычно вместо виктории по коэффициенту 4 выбирают не проигрыш за 2.2. Или вместо победы в основное время за 3, выбирают викторию с учетом овертайма и буллитов за 2-2.1.
Это первые 4 встречи 1/8 финала. Здесь сыграли 2 ставки.
В остальных 4 противостояниях также сыграли 2 пари. Критики могут сказать, что в матче «Вашингтон – Бостон» основное время завершилось ничейным результатом. В рамках НБА говорилось, что ставить на успех с учетом овертайма не рекомендуется из-за понижения котировок. Но на викторию «Бостона» в линии открытия букмекеры давали 2.8. Те, кто не играет по высоким котировкам, явно поставили на победу этой команды с учетом овертайма и буллитов по коэффициенту в районе 2. Постараемся протестировать теорию максимально объективно.
4 успешных пари принесли небольшую чистую прибыль – до 800 рублей максимум. Тут все зависит от используемой БК и какие они выставили котировки
В 1/4 финала плей-офф НХЛ 3 пари проиграли. В матче «Бостон – Айлендерс» вновь можно было поставить по высокому коэффициенту (2.7), что гости выиграют с учетом овертайма и буллитов. Чистая прибыль по этому матчу составила 1700 рублей. 3 проигрыша принесли убыток 3000 рублей. С учетом прибыли на победе «Айлендерса» общие потери составили 1300 рублей.
Это нейтрализовало доход по 1/8 финала. Игровой банк стал меньше на 500 рублей
В 1/2 и финале выиграли 2 ставки. Они принесли прибыль в районе 1500 с учетом потери 1000 рублей по игре «Тампа-Бэй – Монреаль».
От этой суммы отнимаем 500 рублей проигрыша по результатам игры в 1/8 и 1/4 и получается 1000 рублей чистой прибыли
НБА принесла убыток 1 700 рублей.
Общий итог по плей-офф НБА и НХЛ составил -700 рублей
Для очередного оправдания теории можно убрать и этот небольшой убыток: кто-то мог ставить и по более высоким коэффициентам. В итоге мог получиться «0» или небольшой плюс. Но проведенный тест на основе 2 популярных турниров показал, что доход по стратегии получить сложно. При этом многие бетторы психологически не могут поставить на событие с коэффициентом значительно выше 2, что привело бы к потере части банка.
Как правильно ставить по теории «Зигзаг»?
Не стоит оформлять пари бездумно, без проведения анализа. Авторы теории советуют просто ставить на победу команды, проигравшей в 1 матче. Но в плей-офф есть один психологический момент, позволяющий оформить перспективное пари.
Когда команда проиграла 2 стартовых матча на выезде, мотивация победить в первой домашней встрече зашкаливает. Если потерпеть поражение и на родной площадке в 3 матче, то текущий счет серии станет 3:0 в пользу соперника. Все это ведет к сильному перекосу в мотивации в пользу проигрывающей команды. Это будет учитывать и выигрывающий коллектив. Но эмоции проигрывающего клуба в описанной ситуации в разы выше после поражения в 1 матче. Этот перекос и приводит к первой победе на домашней арене после двух провалов на выезде.
Это правило особенно актуально для противостояний двух равных по силе соперников.
Подводим итоги
Теория «Зигзаг» не приносит прибыль, если бездумно ставить по ней. Необходимо анализировать каждый матч и на основе этого делать выбор пари. Изученную стратегию можно подправить, выбирая успех команды, проигравшей две первые встречи плей-офф на выезде. Но и здесь надо провести анализ, сравнить уровень игры соперников и потом принимать решение: оформлять пари или воздержаться от ставки.
С уважением, Андрей Пономарев (ironbets.ru)
