История очных встреч при анализе теннисных поединков порой просто неоценима. Все же, это индивидуальный вид спорта и каждый теннисист помнит, кому и сколько раз он проигрывал. Если в футболе клуб может практически полностью измениться на 80-90% за 1-2 года и вновь пришедшим футболистам прошлогодний проигрыш одному из соперников не сильно волнует, то в теннисе каждый проигрыш принципиален для спортсмена.
Для лидеров мирового рейтинга очные поединки вовсе стоят на особом месте, ведь им часто приходится встречаться, начиная от четвертьфинала и выше, где разыгрываются крупные денежные суммы и очки рейтинга.
Как проводить анализ очных встреч?
Проведя анализ текущей игровой формы, беттор должен обратить пристальное внимание на историю очных встреч, где стоит выделить несколько важных моментов:
- Давность последнего противостояния;
- На каком покрытии следуют проигрыши и выигрыши у обоих участников при встрече с друг другом;
- Где проходит турнир (в какой стране).
Теперь каждый пункт рассмотрим в отдельности.
Давность противостояния
Порой беттор в ходе анализа понимает, что встречаются два абсолютно равных соперника, оба демонстрирует игру высокого качества. В такой ситуации сделать грамотный выбор пари крайне сложно. И тогда на помощь во многих случаях приходит история очных встреч.
Грубейшую ошибку допустили в этом поединке обе стороны: аналитики контор, сделавших Надаля небольшим фаворитом встречи, а в некоторых конторах бетторы еще и прогрузили победу испанца. Но именно в этом матче стоило сделать ставку на небольшого аутсайдера встречи, швейцарца Роджера Федерера. Почему? Просто на этот поединок сильное влияние оказывала одна недавно сыгранная очная встреча.
Буквально 5 недель тому назад Федерер по делу проиграл Надалю в рамках «Открытого чемпионата Франции», это коронный турнир испанца. А через пять недель приблизительно равные соперники встретились на Уимблдоне, где сильнее играет швейцарец. За прошедшие несколько недель эмоции у Федерера после поражения еще не улеглись, и он с зашкаливающей мотивацией подошел к поединку на Уимблдоне и в итоге выиграл встречу.
Огромную роль в данной ситуации сыграла давность очной встречи – 5 недель, за такое время эмоции у теннисиста от поражения от конкретного игрока не утихают и зачастую это играет решающую роль в очередной встрече соперников.
Почему в этом противостоянии можно было смело ставить на аутсайдера встречи, являющийся к тому же более рейтинговым игроком в мировом женском рейтинге? Потому что буквально три недели тому назад Плишкова проиграла Азаренко в Германии.
Бетторы допустили грубейшую ошибку, прогрузив менее рейтингового спортсмена, хоть тот и находился в хорошей игровой форме. Но огромное влияние на результат этой встречи оказал недавно сыгранный очный поединок в Германии, после чего мотивация на победу у Плишковой просто зашкаливала, к тому же эта спортсменка в уровне игры немного превосходила Азаренку.
В обоих случаях видно, что разница во встречах между приблизительно равными соперниками составляла не больше 5 недель. Это тонкий момент. Когда спортсмены последний раз играли друг с другом более 3 месяцев назад, то результат такого противостояния уже не оказывает существенного влияния, эмоции у проигравшего теннисиста уже улеглись, у него нет такого мощного эмоционального превосходства. Но когда поединок проходил до 1.5-2 месяца назад, то такой матч играет порой решающее значение. Главное, чтобы выполнялись три условия:
- Последняя очная встреча проходила максимум 2 месяца тому назад, чем раньше, тем лучше;
- Соперники приблизительно равны;
- Проигравший ранее теннисист не находится в сильном игровом кризисе.
Но бывают и провалы.
Между обоими поединками разница во времени составляет 11 дней, где оба раза поражение потерпел более рейтинговый игрок. На момент обеих встреч Осака вовсе была лидером мирового женского рейтинга, а Путинцева входила в ТОП-50. В этом случае стоит сказать, что нет ни одной идеальной теории игры, всегда случаются и проколы. Но при соблюдении выше описанных правил, ставки будут выигрывать значительно чаще, что на дистанции принесет прибыль.
Влияние покрытия
Вновь вернемся к недавно рассмотренным поединкам Надаля и Федерера.
Почему испанец выиграл на «Открытом чемпионате Франции», а потом проиграл на Уимблдоне? Ответ на этот вопрос можно найти в отдельной заметке, полностью посвященной Надалю
Если сказать кратко, то Надаль король грунта, а вот на траве испанец выступает хуже. И это еще один тонкий момент в очных встречах. Если у двух приблизительно равных игроков есть различные любимые покрытия, то за этим надо внимательно следить.
Когда один спортсмен выиграл оппонента на своем любимом покрытии, как Рафа на грунте обыграл швейцарца, а потом они встречаются на любимом покрытии недавно проигравшего, то можно смело ставить на победу проигравшего в прошлой встрече. Все это мы и увидели в очных встречах Надаля и Роджера.
Больше о влиянии покрытия корта на исход теннисных матчей можно узнать в специальном материале
Место проведения турнира
Стоит представить ситуацию, когда два приблизительно равных оппонента провели матч и один из них проиграл. Через непродолжительное время проигравший теннисист вновь встречается со своим обидчиком, но уже на турнире, проходящем в родной стране. Здесь на мотивацию спортсмена мощное влияние будут оказывать два фактора:
- Недавний проигрыш;
- Игра на родине.
Учитывая оба фактора, становится понятно, какую ставку стоит сделать.
Принципиальные матчи
Даже начинающий теннисный беттор знает о трех самых принципиальных очных поединках в мужском теннисе, это:
- Надаль – Джокович
- Надаль – Федерер
- Федерер – Джокович
Этим поединкам посвящено много любопытный материалов. Но как самостоятельно выявить между какими спортсменами идет принципиальная борьба? В реальности выявить такие встречи не составляет большой сложности, обладая для этого некоторым временем и зная, что учитывать во время поиска: теннисист долгое время играет на высоком уровне, частенько доходя до финальных стадий многих рейтинговых турниров. Именно такая категория спортсменов обычно имеет принципиальных соперников.
Рассмотрим одно из противостояний двух сильных теннисистов, на протяжении долгого времени выступающих на высоком уровне.
Речь идет о чешке, Каролине Плишковой, и немке, Анжелике Кербер. Обе теннисистки продолжительное время играют на высоком уровне, зачастую встречаясь в рейтинговых турнирах. Даже в представленном случае спортсменки встретились в финале турнира.
Вот так выглядит история их очных встреч, соперницы играют каждый год, порой по несколько раз. Понятно, что такие противостояния уже принимают принципиальный характер.
Принципиальных соперников может быть больше чем один.
У Каролины Плишковой одной из постоянных соперниц из года в год является румынка Симона Халеп. И здесь стоит обратить внимание на крайние две встречи, их разделяет меньше 2 месяцев. Здесь сперва викторию в очной встрече одержала Халеп, а через 6 недель Плишкова вернула должок сопернице.
Потратив время на поиск принципиальных соперников из высоко рейтинговых теннисистов мужского и женского рейтингов, стоит их взять себе на заметку. Когда выбранные спортсмены вновь сойдутся в очном противостоянии, стоит обратить на него особое внимание.
Подводим итоги
Многие опытные бетторы на основе очных противостояниях выстраивают целые успешные стратегии игры. И как показали выше приведенные конкретные примеры, этот путь имеет под собой реальную перспективу, требующую к себе повышенного внимания.
С уважением, Андрей Пономарев (ironbets.ru)
